หน้า: 1

ชนิดกระทู้ ผู้เขียน กระทู้: บิ๊กตู่ อย่าให้เกิด ... เสือหิวรุมทึ้งส่วนบุญเศรษฐี ‘ดิวตี้ฟรี’ (ตอนที่ 2)  (อ่าน 1155 ครั้ง)
add
เรทกระทู้
« เมื่อ: 16 ก.ค. 16, 23:25 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
Send E-mail

แบ่งปันกระทู้นี้ให้เพื่อนคุณอ่านไหมคะ?

ปิดปิด
 

ตอนที่ 2 หนีไม่พ้นชื่อตอนย่อย “เปิด...เสือหิวในตำนาน จ้องเขมือบ ดิวตี้ฟรี” ที่ต้องเป็นแบบนี้ เนื่องจากอดีตจนถึงปัจจุบันปรากฏหลักฐานชัดเจนบ้างไม่ชัดเจนบ้างว่ามีผู้ละโมบบางคนกระ***นกระหือรือ อยากเข้าไปมีส่วนกับกระแสการประสบความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ของธุรกิจดิวตี้ฟรี ที่ปัจจุบันข้ามห้วยไปสู่การเป็นแชมป์พรีเมียร์ลีก ในเกาะอังกฤษ

อย่างที่ว่าไป “ชาญชัย อิสระเสนารักษ์” ใช้วาทกรรม “ยึดทรัพย์-เรียกทรัพย์คืน” ส่งกระแสให้สื่อมวลชน กระพือข่าวกันอย่างคึกโครม โดยตั้งตนเป็นเหมือนผู้พิพากษาปราบโกงเสียเอง ทั้งที่ตำแหน่งที่เป็นอยู่คือ รองประธานอนุกรรมาธิการศึกษาเสนอแนะมาตรการและกลไกในการปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบ ของคณะกรรมาธิการวิสามัญขับเคลื่อนการปฏิรูปประเทศ ด้านการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบ

ชื่ออนุกรรมาธิการ ก็บ่งบอกอยู่แล้วว่าให้ไป ..ศึกษา

ให้ไปรวบรวม ข้อ...เสนอแนะ

คือสรุปว่า ให้ศึกษา และเสนอแนะ เรื่อง มาตรการและกลไกการปราบปรามการทุจริต และประพฤติมิชอบ

ดังนั้นบทบาทที่ถูกต้องมันใช่การจะมานั่งแถลงข่าวกล่าวหา องค์กรนั้น องค์กรนี้ บริษัทนั้น บริษัทนี้ ทุจริต ทั้งที่เรื่องของบริษัทดิวตี้ฟรียักษ์ใหญ่ อย่าง “คิง พาวเวอร์” นั้น เขาได้มีการพิสูจน์ในกระบวนการยุติธรรมมาแล้ว ดังที่เขียนเอาไว้ในตอนแรก

ดังนั้นการออกมาแถลงข่าวในลักษณะ ฟันธง ว่า “คิง เพาเวอร์-ทอท.” ได้ร่วมกันกระทำความผิด โดยนำข้อมูลสุดแสนจะเก่ามาบอกกับสาธารณชนนั้น จึงควรถูกตั้งข้อสังเกตหลายประการ

ทำไม ?...จึงออกมาเล่นผิดบทบาทหน้าที่ ที่ได้รับมอบหมายไป

ทำไม ?...จึงพยายามยัดเยียดข้อกล่าวหาเก่า ๆ ให้กับ คิง พาวเวอร์ ถึงสองวันซ้อน

ทำไม ?...หากเป็นการสอบสวน จึงไม่มีขั้นตอนของการให้ความยุติธรรมโดยเชิญผู้ถูกกล่าวหามาชี้แจงในที่ประชุมคณะอนุกรรมการฯ แต่นี่กลับออกมาแถลงข่าวโดยสรุปเปรี้ยงไปเลยว่า มีการกระทำความผิด จะเรียกเงินคืนรัฐนับหมื่นนับแสน ๆ ล้านบาท ส่งผลให้ธุรกิจและชื่อเสียงเขาเสียหาย แบบนี้ไม่เรียก “ลักไก่” แล้วจะเรียกอะไร

มารยาทการทำงานในฐานะอนุกรรมาธิการฯ เมื่อเขาให้ไปศึกษาเรื่องอะไร จะต้องทำในเรื่องนั้น ๆ อย่างเต็มที่ เพื่อกลับไปรายงานให้กับคณะกรรมาธิการฯ ชุดใหญ่ ไม่ใช่ไปเฉไฉแถลงเรื่องที่ไม่ได้ให้ไปศึกษา ?

มารยาทการทำงานในฐานะอนุกรรมาธิการฯ เมื่อพิจารณาเรื่องแล้วเสร็จ ควรจะออกมาตั้งโต๊ะ เรียกสื่อมาแถลง หรือควรจะนำเข้าสู่ที่ประชุมใหญ่ของกรรมาธิการฯ เพื่อรายงานให้คณะกรรมการชุดใหญ่รับทราบก่อนหรือไม่ แบบนี้ไม่เรียกว่า ข้ามหัวบีบให้คณะกรรมาธิการฯ ชุดใหญ่จะต้องทำตาม แล้วจะเรียกว่าอะไร

ตามหัวเรื่องที่ 1morenews เขียนจั่วหัว บิ๊กตู่ อย่าให้เกิด ... เสือหิวรุมทึ้งส่วนบุญเศรษฐี ‘ดิวตี้ฟรี’ ไม่ได้ทำเกินเลยหน้าที่ เหมือนกรณี “ชาญชัย อิสรเสนารักษ์” เพราะอย่างนี้...

อ่านเพิ่มเติม http://www.1morenews.com/4158.html

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:
Tags:  

หน้า: 1

 
ตอบ

ชื่อ:
 
แชร์ไป Facebook ด้วย
กระทู้:
ไอค่อนข้อความ:
ตัวหนาตัวเอียงตัวขีดเส้นใต้จัดย่อหน้าชิดซ้ายจัดย่อหน้ากึ่งกลางจัดย่อหน้าชิดขวา

 
 

[เพิ่มเติม]
แนบไฟล์: (แนบไฟล์เพิ่ม)
ไฟล์ที่อนุญาต: gif, jpg, jpeg
ขนาดไฟล์สูงสุดที่อนุญาต 20000000 KB : 4 ไฟล์ : ต่อความคิดเห็น
ติดตามกระทู้นี้ : ส่งไปที่อีเมลของสมาชิกสนุก
  ส่งไปที่
พิมพ์อักษรตามภาพ:
พิมพ์ตัวอักษรที่แสดงในรูปภาพ
 
:  
  • ข้อความของคุณอยู่ในกระทู้นี้
  • กระทู้ที่ถูกใส่กุญแจ
  • กระทู้ปกติ
  • กระทู้ติดหมุด
  • กระทู้น่าสนใจ (มีผู้ตอบมากกว่า 15 ครั้ง)
  • โพลล์
  • กระทู้น่าสนใจมาก (มีผู้ตอบมากกว่า 25 ครั้ง)
         
หากท่านพบเห็นการกระทำ หรือพฤติกรรมใด ๆ ที่ไม่เหมาะสม ซึ่งอาจก่อให้เกิดความเสื่อมเสียแก่สถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ รวมถึง การใช้ข้อความที่ไม่สุภาพ พฤติกรรมการหลอกลวง การเผยแพร่ภาพลามก อนาจาร หรือการกระทำใด ๆ ที่อาจก่อให้ผู้อื่น ได้รับความเสียหาย กรุณาแจ้งมาที่ แนะนำติชม