ประภัสร์ จงสงวน!! ผู้ว่าฯรถไฟ อนาถใจจริงๆ!! พูดแบบนี้แปลว่า...

[เมื่อ:]

จากกระทู้คุณ Anonym

ใครเข้าใจตรรกะ ประภัสร์ บ้างครับ

ผมดูรายการเจาะข่าวเด่น สรยุทธ มีการสัมภาษณ์ ประภัสร์ ผู้ว่าฯรถไฟ ผมอึ้งครับ ผมอึ้งกับคำตอบของ นายคนนี้จริงๆ มันหมายความว่ายังไงครับ ลองไปฟังกันดู



ใครมีเวลาก็ฟังจนจบได้นะครับแต่ จุดที่ผมฟังแล้วอึ้งจริงๆคือ นาทีที่6.50 - 7.20

เรื่องคร่าวๆคือ สรยุทธ ถาม ถึงกรณี สาว ป.โท ที่ถูกพนักงานข่มขืนบนรถไฟ เมื่อ10กว่าปีที่แล้ว จนมีการฟ้องร้อง เรื่องล่วงเลยมาถึงปัจจุบัน 10กว่าปี แต่ หญิงสาวเหยื่อถูกข่มขืน ยังไม่ได้รับเงินชดเชยจากการรถไฟเลยแม้แต่บาทเดียว เพราะว่า ฟ้องศาลชั้นต้นตัดสินให้ การรถไฟจ่ายเงินแต่ การรถไฟไม่ยอม ไปอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ ตัดสินให้รถไฟจ่ายเงิน การรถไฟก็ไม่ยอม ไปยื่นฎีกา จนเรื่องเลยมา 10กว่าปี ยังไม่ได้เงินชดเชย มันน่าอนาถใจมากๆครับ แต่นายประภัสร์ บอกว่า

1. ผมถามคุณจริงๆว่า คดีเนี่ยมีโอกาสที่การรถไฟจะชนะไหม ในการอุทธรณ์ ฎีกา เค้าบอกว่ายากมาก ผมบอกว่ายากแล้วในเมื่อไม่มีโอกาสชนะแล้วทำไมไม่เยียวยา เหยื่อไปเลย เพราะยังไงก็ไม่มีโอกาสชนะคดี

ผมฟังแล้วก็งงครับ ถ้าเอาตามตรรกะของ นายประภัสร์ ตรงๆเลยคือ ที่การรถไฟยื่นอุทธรณ์ ยื่นฎีกาคดีเนี่ย มันไม่มีโอกาสชนะใช่ไหม ถ้าไม่มีโอกาสชนะก็ไปถอนคดีออกมาแล้วจ่ายเยียวยา เหยื่อซะก็จบ

ถ้าตามตรรกะนี้ แปลว่า ถ้ามีโอกาสที่การรถไฟจะชนะคดี ทำให้ไม่ต้องจ่ายเงินให้เหยื่อสาวป.โท การรถไฟก็จะยื่นอุทธรณ์ ยื่นฎีกาใช่ไหมครับ เพราะการรถไฟจะได้ไม่เสียเงินให้เหยื่อ

ถ้าผมฟังตามที่ ประภัสร์พูด ผมเข้าใจแบบนี้ถูกไหมครับสรุปว่า ที่มันจะเยียวยาเหยื่อ เพราะ มันแพ้คดี ถ้ามันชนะคดีมันก็ไม่คิดจะเยียวยา ใช่ไหมครับ



2. ถ้าคนดีๆ มีจิตสำนึกเป็นผู้ว่าฯ รถไฟ จะไม่ออกมาพูดแบบนี้แน่นอน มันเห็นถึงนิสัยส่วนลึก ถ้าเป็นคนมีจิตสำนึก มีความรับผิดชอบ ก็จะต้องบอกให้ไปถอนคดีที่ยื่น ฎีกาออกมาแล้วยอมจ่ายเงินให้เหยื่อ เพราะว่า เหยื่อถูกข่มขืนโดยพนักงานของรถไฟและถูกข่มขืนบนรถไฟจริง เหยื่อได้รับความทุกข์ร้อนทั้งกายใจจริง ดังนั้น ไม่จำเป็นต้องอุทธรณ์ ฎีกาใดๆ ให้จ่ายเงินให้เหยื่อทันที

แบบนี้สิครับ คือคำตอบของ คนดี คนจริง คนมีความรับผิดชอบ มีที่ไหน เหยื่อถูกข่มขืนโดยพนักงานรถไฟ บนรถไฟ ฟ้องร้องศาลให้รถไฟจ่ายเงินแต่มันไม่ยอมจ่ายเฟ้ย มันจะอุทธรณ์ มันจะฏีกาเพื่อให้มันไม่ต้องจ่ายเงิน เรื่องเลยมา10กว่าปี เหยื่อสาวผู้โดนข่มขืนยังไม่ได้รับเงินเยียวยาแม้แต่บาทเดียว มันเป็นไปได้อย่างไรครับ



ปล. ที่คุณพูดในรายการเจาะข่าวเด่นว่า ทุกองค์กร มีคนดีและไม่ดี ต้องพยายามกำจัดคนไม่ดีออกไป ผมว่า เอาตัวคุณออกไปคนแรกอะ องค์กรรถไฟดีขึ้นแน่ๆครับ

ขอบคุณภาพจาก internet ลุงเต่า ตั้วมเตี้ยม

สรุปถ้าการรถไฟมีโอกาสชนะคดี การรถไฟก็จะไม่จ่ายเงินเหยื่อ ว่างั้น...

[ตอบ #1 เมื่อ:]

ดูเหมือนกัน แต่เข้าใจไปคนละอย่าง
ข้อ 1.ผมเข้าใจว่าเค้า ถามคนในองค์กรเค้า ด้วยความหมายที่ว่า ผิดแบบนี้ หลักฐานแบบนี้ ยังหวังชนะอีกหรือ ( คนยื่นสู้ฎีกา น่าจะเป็นผู้ว่าคนก่อน )
สู้ทำไมในเมื่อมันก็ผิดเต็มประตู เห็นๆว่าผิด

ข้อ 2.ผมฟังก็เห็นว่าเค้าไม่สู้นะ ไม่ฎีกา ถึงจะไม่บอกว่าถอน แต่ตามความหมายคือ จะหยุด จะพอ จะจ่าย จะให้จบในยุคเค้าเนี่ย

.....อันนี้นอกเรื่องนะ ก่อนดูรายการ มีกระแสอยากให้ลาออก ผมก็อยากให้เค้าลาออก พาลโกรธไปถึงบรรดา นักการเมือง ที่มักไม่ยอมออก เวลาเกิดปัญหา แต่เคสนี้ พอผมฟังเค้าพูด แล้วผมนึกถึงถ้าเกิดกับลูกสาวผม ถ้าผมเป็นผู้นำองค์กรจริงผมก็จะไม่ออกนะ จะใช้ความโกรธ ใช้อำนาจสังคายนามันทั้งระบบ

[ตอบ #2 เมื่อ:]

กระทู้สิ้นคิด.. เอาความเจ็บปวดของคนอื่นมาทำร้ายคนที่ตนเองเกลียด.. จะว่าไร้การศึกษาไม่หาข้อมูลก็ไม่ใช่.. ดูจากการเขียนกระทู้ก็มีทักษะอยู่.. แต่ไม่พุดมุมที่ปฏิบัติไม่ได้เพราะกฏหมายไม่เปิดช่องให้กระทำ.. เอามโนคติตัวเองมาชักจูงให้คนอื่นเกลียดชังอีกฝ่าย..ซ้ำร้ายยังเอาสถานการณ์ที่สังคมได้รับความเจ็บปวดมาเป็นเครื่องมืชี้นำ. ชั่วกว่าโจรก็อ้ายคนที่ทำท่าเหมือนคนดีนี่ล่ะว๊าาาาา

[ตอบ #3 เมื่อ:]

คำนึงด้วยว่า ค่าเงินมันแตกต่างกัน
13 ปีที่แล้ว ตอนนั้น น้ำมันลิตรละ 12 บาท

อยากให้ศาลช่วยเอาตรรกะค่าความต่างระหว่างเงิน มาคูณกัน ทบดอกเบี้ยให้เหยื่อด้วย!!

[ตอบ #4 เมื่อ:]

ผมว่าคุณฟังอีกรอบดีกว่าครับ

เจ้าตัวเค้าถามบอร์ดบริหารว่า "คดีไม่มีทางชนะ ทำไมไม่เยียวยาเหยื่อไปเลย" แต่มติบอร์ดบริหารบอกว่าให้ยื่นฎีกา เจ้าตัวก็บอกว่า"งั้นไม่เป็นไรจะทำให้เรื่องจบโดยเร็วที่สุด"

ผมฟังแล้วเข้าใจแบบนี้นะ เค้าพูดไม่ดี ไม่มีจิตสำนึกตรงไหน?

[ตอบ #5 เมื่อ:]

อคติ

[ตอบ #6 เมื่อ:]

เขาก็พูดถูกแล้วนี่ครับ จะรับผิดชอบเยียวยาให้จบไง

[ตอบ #7 เมื่อ:]

อันที่จริงก็ไม่เห็นด้วยกับการ ไปไล่ เค้าออก
ปัญหามันไม่ได้เกิดจากตัวเค้า
มันเกิดจาก คนที่ทำหน้าที่แทนเค้า ต่างหาก
เราควรให้โอกาส เค้า ถ้าเค้ามีผลงาน ให้โอกาส ปรับปรุงแก้ไข ถ้าเรื่องเกิดอีก จึง สมควรแก่การไล่ออก คดีข่มขืน บน รถไฟ มัน เกิดขึ้นกี่ ครั้ง ถ้า นับกันจริงๆ

ทำแบบนี้ คนที่ไหน จะ กล้าบริหารงาน วันๆ ต้องมานั่ง ส่อง ผู้ใต้บังคับ บัญชา ที่ไม่ได้ มีแค่ 2-3คน อย่างนั้นหรือ?

จะว่าไปแล้ว คุณคิดว่าเมืองไทย ปลอดภัย ทุกแห่ง

วันดีคืนดี มีคนโดน ข่มขืน บน รถไฟฟ้า แบบนี้ไม่ต้องไล่ ผู้บริหารออกอย่างนั้นหรือ?

พวกเราเองต่างหากที่ไม่ใส่ใจ กับความปลอดภัยของตัวเอง ถ้าเห็นว่ามันไม่ปลอดภัย ก็ต้อง จัดการ

[ตอบ #8 เมื่อ:]

มัวแต่จับผิดคนอื่น ค้นหาตนเองก่อนดีไหม

[ตอบ #9 เมื่อ:]

ไม่ใช่เขา ไม่ใช่เรา ไม่ใช่ของเขา ไม่ใช่ของเรา ค้นหาตัวเองก่อนดีไหม

[ตอบ #10 เมื่อ:]

น่าจะให้คุณ ประพัสร์ อยู่ทำงานแก้ไขไปก่อนเนอะ...เหตุการณ์ เมื่อ13 ปีก่อนเค้าไม่รู้...พอรู้เค้าก็จะรีบช่วยเหลือเยียวยา..ไม่ให้โอกาสคนบริหารเลย

[ตอบ #11 เมื่อ:]

ผมจะไม่พูดถึงเหตุการณ์ในอดีตนะครับเอาปัจจุบัน
นี่ไม่ใช่เรื่องถูกหรือผิดของตัวผู้บริหารองค์กร แต่มันเป็นเรื่อง คุณธรรม จริยธรรม และการแสดงออกของความรับผิดชอบต่อหน้าที่การงานที่ดำรงตำแหน่งอยู่ ถ้าเป็นบริษัทส่วนตัวของตนเองจะพูดแบบนั้นก็เป็นสิทธิ (คือไม่ลาออก) แต่นี่เป็นองค์กรของประเทศที่เกี่ยวข้องกับประชาชน ยิ่งต้องมีความสำนึกและสปิริตความรับผิดชอบสูงกว่าทั่วไป

[ตอบ #12 เมื่อ:]

ถ้าญาติโดนจะรู้สึก ปัดทุกอย่าง

[ตอบ #13 เมื่อ:]

รฟท. มีแต่คนชั่วร้าย ขี้โกง คอรปชั่น ทั้งระบบ ตั้งแต่ พนักงาน สมัชชา
มุ่งแต่ กอบโกย กีดขวางการพัฒนา
ไม่น่าเขื่อ ว่าองคกรแบบนี้ ยืนอยู่ได้ในประเทศได้อย่างยาวนาน
เป็นตัวอย่าง โมเดลประเทศไทยอย่างแท้จริง
นี่แหละประเทศไทย

[ตอบ #14 เมื่อ:]

การให้เขาออกง่ายเกินไป เอะอะก็ให้ออกไม่ใช่เรื่องที่ถูกต้องเลย เขาพึ่งมาฟังความจากเขาบ้าง ไม่ใช่ฟังแต่ข่าวแล้วใส่อารมณ์...สาวไปเจอตออีกเหมือนสลากเดียวก็หยุด ...ไม่งั้นป่านนี้ประเทศไทยมีรถไฟแบบใหม่ไปตั้งนานแล้ว

[ตอบ #15 เมื่อ:]

อันที่จริงก็ไม่เห็นด้วยกับการ ไปไล่ เค้าออก
ปัญหามันไม่ได้เกิดจากตัวเค้า
มันเกิดจาก คนที่ทำหน้าที่แทนเค้า ต่างหาก
เราควรให้โอกาส เค้า ถ้าเค้ามีผลงาน ให้โอกาส ปรับปรุงแก้ไข ถ้าเรื่องเกิดอีก จึง สมควรแก่การไล่ออก คดีข่มขืน บน รถไฟ มัน เกิดขึ้นกี่ ครั้ง ถ้า นับกันจริงๆ

ทำแบบนี้ คนที่ไหน จะ กล้าบริหารงาน วันๆ ต้องมานั่ง ส่อง ผู้ใต้บังคับ บัญชา ที่ไม่ได้ มีแค่ 2-3คน อย่างนั้นหรือ?

จะว่าไปแล้ว คุณคิดว่าเมืองไทย ปลอดภัย ทุกแห่ง

วันดีคืนดี มีคนโดน ข่มขืน บน รถไฟฟ้า แบบนี้ไม่ต้องไล่ ผู้บริหารออกอย่างนั้นหรือ?

พวกเราเองต่างหากที่ไม่ใส่ใจ กับความปลอดภัยของตัวเอง ถ้าเห็นว่ามันไม่ปลอดภัย ก็ต้อง จัดการ

ต้องให้โดนกับครอบครัวคุณบ้างแล้วคุณจะไม่ออกมาแสดงความคิดเห็นโง่ๆๆแบบนี้

[ตอบ #16 เมื่อ:]

ต้องให้โดนกับครอบครัวคุณบ้างแล้วคุณจะไม่ออกมาแสดงความคิดเห็นโง่ๆๆแบบนี้

คุณลองคิดว่าคุณเป็นผู้ว่า แล้วเหยื่อคือลูกคุณ ลองคิดแล้วตอบว่า คุณจะลาออกแสดงความรับผิดชอบ หรือคุณ จะใช้อำนาจที่มี ปรับปรุงยกเครื่อง ทั้งระบบ

[ตอบ #17 เมื่อ:]

Listen again.

[ตอบ #18 เมื่อ:]

[ตอบ #19 เมื่อ:]

คุณ จากกระทู้คุณ Anonym
ก็ชัดแจ้งแจ่มแจ๋วแล้วนี่นา นายประภัสร์ ให้สัมภาษณ์แบบนี้ยังตีความในแง่ลบอีก ต้องแปลอะไรอีก แล้วไอคำว่าตรรกะเนี่ยอย่าใช้พร่ำเพรื่อ แถมยังใช้ไม่ถูกที่อีก ....แต่ก็เอานะ เป็นการคุยกัน แลกเปลี่ยนความคิดกัน
แต่ผมเชื่อว่าอีกหลายๆคน ฟังแล้วคงเข้าใจเหมือนกันว่านายประภัสร์นั่น ก็พร้อมที่จะให้ความช่วยเหลือผู้เสียหายอย่างเต็มที่ และให้จบเรื่องโดยเร็วที่สุด

[ตอบ #20 เมื่อ:]

ผมฟังๆ คุณเนี่ย คำว่าตรรกะเยอะมาก แต่ผมมองว่ามันหนักไปทางอคติมากกว่า ฟังเค้าสัมภาณษ์เหมือนพยายามจะช่วยเหลือจะช่วยเยียวยา

แต่ถ้าคุณรู้เรื่องการรถไฟจริง ๆ เนี่ยคุณก็น่าจะรู้นี่ว่าใครมีอำนาจ ปัญหาที่หมักหมมมาร้อยกว่าพี่เพราะใคร แตะต้องอะไรไม่ได้ เปลี่ยนแปลงอะไรไม่ได้ ค้าหันชนฝา ไม่เคยคิดเปลี่ยนแปลงเพราะต้องเหนื่อยขึ้น ลำบากขึ้น ทำงานบริการเยอะขึ้น มันเลยเป็นแบบนี้ไง

เค้าโดนปลดแล้วนี่ สบายใจกันได้แล้วมั้ง

[ตอบ #21 เมื่อ:]

ขนาดทางครอบครัวของน้องแก้ม

ยังเสียใจกับการโดนปลดของประภัสร์เลย

คิดเอาเองแล้วกัน แค่นี้ก็รู้แล้วว่าเสี้ยม

[ตอบ #22 เมื่อ:]

กระทู้สิ้นคิด.. เอาความเจ็บปวดของคนอื่นมาทำร้ายคนที่ตนเองเกลียด.. จะว่าไร้การศึกษาไม่หาข้อมูลก็ไม่ใช่.. ดูจากการเขียนกระทู้ก็มีทักษะอยู่.. แต่ไม่พุดมุมที่ปฏิบัติไม่ได้เพราะกฏหมายไม่เปิดช่องให้กระทำ.. เอามโนคติตัวเองมาชักจูงให้คนอื่นเกลียดชังอีกฝ่าย..ซ้ำร้ายยังเอาสถานการณ์ที่สังคมได้รับความเจ็บปวดมาเป็นเครื่องมืชี้นำ. ชั่วกว่าโจรก็อ้ายคนที่ทำท่าเหมือนคนดีนี่ล่ะว๊าาาาา

จขกท.ปัญญาอ่อน ถึงจะตรงประเด็น

[ตอบ #23 เมื่อ:]

จขกท.กินข้าวหรือกินหญ้าโชว์โง่อยู่ได้

[ตอบ #24 เมื่อ:]

[ตอบ #25 เมื่อ:]

ข้อมูลพื้นฐานของรถสาธารณ ผมว่า ต้นๆคือความปลอดภัย รองจากนั้นการบริการ ถามว่าท่านปล่อยให้มีการขายหรือดื่อสุรายาเมาในพื้นที่รอรถจนถึงขั้นพนงท่านดื่มสุรายาบ้าในรถได้ ผู้ที่รับผิดชอบในระดับต่อไปอยู่ไหน ผู้บริหารอย่างท่านๆเคยลองนั่งรถของท่านทุกๆเดือนมัย เห็นประชุมทุกๆเดือนค่าใช้จ่ายในการประชุมก็ไม่น้อย แวกรณีสาวปโททำมัยไม่จ่ายเขาเขาเป็นลูกค้าของท่านเสียหายเพราะคนของท่าน ถามว่าเอาวิธีการคิดแบบโบราณของผู้บริหารเก่าๆการรถไฟถึงไม่เจริญคุณเสียลูกค้าไปเยอะหน่วยงานของรัฐต้องช่วยประชาชนโดยพื้นฐาน ถ้าตัวท่านเองเอาแค่ไม่จ่ายเบี้ยประชุมจะยอมไม คิด

[ตอบ #26 เมื่อ:]

เห็นด้วยกับคนส่วนใหญ่..แต่อยากบอกนิดนึง...ข้อแรก สาวปริญญาโทเป็นคดีเก่าของผู้ว่าคนเก่า ทำเรื่องฟ้องร้อง ซึ่งคนใหม่มารับเรื่องต่อ เมื่อมีเรื่องโยงถึง การฟ้องร้องเป็นไปตามกฎขององค์กรมใหญ่ ๆ ที่จะเบิกเงิน จ่ายเงิน ต้องถึงที่สุดของการตัดสินจากศาล ถึงจะเบิกเงินมาจ่ายได้ ว่าง่ายๆ คือ ไม่อยากจ่ายเงินเท่าไหร่ ข้อสอง การยอมรับความผิด และสั่งจ่ายเงิน (ขององค์กร) จากคนที่เป็นหัวหน้า จะสามารถทำได้เลย หรือเป่า (ไม่แน่ใจ ) ว่าให้สิทธิหรืออำนาจกับหัวหน้า สั่งจ่ายเงินโดยตรงให้ผู้เสียหายได้เป่า.........เงินมากมาย อาจมีขั้นตอน ป้องกันการทุจริต ก็เป็นไปได้.....แค่ ความคิดเห็นส่วนตัวน๊ะ...

[ตอบ #27 เมื่อ:]

เมื่อไหร่มันจะหมดไปจากประเทศไทยซักทีว่ะคุณคนพันธุ์นี้

[ตอบ #28 เมื่อ:]

เอาละเว้ยปชช.ไทยจะยึดบรรทัดฐานใหม่ ว่าหน่วยงานไหน มีลุกน้องทำชั่วทำผิดนายใหญ่สุดในหน่วยงานนั้นๆต้องรับผิดชอบด้วยการปลดย้าย ต่อไปนี้กุว่าคงได้เหนสตช.เปลี่ยน ผบ.ตร.กันทุกวันละเว้ย ที่นี้ คิดได้ไงว่ะเนี่ยบรรทัดฐานแบบนี้หากมีทำแบบนี้แค่ที่เดียวครั้งเดียวก้อจะโดนด่าว่าเลือกปฎิบัตินะดิ เฮ้อ ไม่น่าเลยพลาดอย่างแรงสะแล้วแบบนี้ปล่อยให้มันเปนตามขั้นตอนก้อดีอยุ่แล้ว

[ตอบ #29 เมื่อ:]

ถ้าการลาออกเป็นการรับผิดชอบ เหตุการณ์ร้ายๆ ก็อาจเกิดขึ้นอีก แล้วก็วนเวียนอยู่กับการลาออกเพื่อรับผิดชอบ คนเก่าไป คนใหม่มา ทุกยุค......ทำไม ไม่ให้เขาอยู่ต่อเพื่อใช้อำนาจที่มี ปรับปรุง เปลี่ยนแปลง ให้ดีขึ้น และคอยดูว่าเขาจะทำได้เหมือนที่พูดหรือเป่า การลาออก แล้วออกไปนอนเล่น ไม่ต้องเครียด ไม่ต้องแก้ปัญหา สบายกว่าตั้งเยาะ ที่ต้องมาแก้ปัญหาแล้วโดนคนด่า......เขาอาจจะปากไม่ดี พูดพล่อยไปหน่อย แต่อาจจะดีพอที่จะแก้ปัญหา หรือหาทางป้องกันปัญหาในอนาคตก็ได้ น๊ะ....ให้โอกาสและคอยดูผลงานว่าจะดีหรือแค่พูดเอาตัวรอด.....แต่ตอนนี้.....ออกซะแล้ว

[ตอบ #30 เมื่อ:]

กระทู้ ปญอ. "ฟังไม่ได้ศัพย์จับเอาไปกระเดียด" เลิกยุแยงให้แบ่งแยกได้แล้วผู้ว่าคนนี้เข้ามาสองสามเดือนก็ทำงานได้ดีว่าแต่ คสช. มีอะไรในใจหรือเปล่าหรือจะสลายให้หมดโดยเฉฉพาะพวกตรงข้ามอุดมคติ

[ตอบ #31 เมื่อ:]

เรือโดยสารของเกาหลีล่มมีนักเรียนตายเป็นจำนวนมาก รัฐมนตรีแสดงความรับผิดชอบด้วยการลาออก นี่คื่อสปิริตของผู้นำ เหตุผลง่ายๆก็คือ เขารับผิดชอบที่ไม่สามารถป้องกันไม่ให้เกิดเหตุร้ายได้ ไม่ใช่ว่าเกิดเหตุร้ายแล้วมาคิดว่าควรปรับปรุงให้ดีขึ้นได้อย่างไร การเป็นผู้นำต้องคิดวางแผนป้องกันเหตุการณ์ต่างไม่ให้เกิดขึ้น ไม่ใช่มาคิดแก้ไขปัญหาหลังเกิดเหตุ

[ตอบ #32 เมื่อ:]

ดีแล้วที่ลาออก....แล้วก็ยกเครื่องใหม่ทั้งหมด เพราะเรื่องการรถไฟมหาอมตะนิรันดร์กาลมานานแล้ว

[ไอค่อนข้อความ:]

	ปรากฎข้อผิดพลาดตังต่อไปนี้ขณะส่งข้อความนี้:
	คำเตือน: ความคิดเห็นนี้ถูกล็อกไว้! เฉพาะผู้ดูแลเท่านั้นที่ตอบได้
ชื่อ:
	แชร์ไป Facebook ด้วย
กระทู้:
ไอค่อนข้อความ:	ไอค่อนขณะนี้ กระทู้ทั่วไปเหมาะสำหรับผู้ชมทุกวัย กระทู้สำหรับเด็กก่อนวัยเรียน กระทู้สำหรับเด็ก กระทู้ที่ผู้ใหญ่ควรให้คำแนะนำ กระทู้ที่ผู้ใหญ่ควรให้คำแนะนำแก่ผู้อ่านที่มีอายุน้อยกว่า 13 ปี กระทู้ที่ผู้ใหญ่ควรให้คำแนะนำแก่ผู้อ่านที่มีอายุน้อยกว่า 18 ปี กระทู้เฉพาะไม่เหมาะกับเด็กและเยาวชน
	ตัวหนาตัวเอียงตัวขีดเส้นใต้จัดย่อหน้าชิดซ้ายจัดย่อหน้ากึ่งกลางจัดย่อหน้าชิดขวา ขนาดตัวอักษร เล็กมาก เล็ก ปกติ ใหญ่ ใหญ่มาก เปลี่ยนสี สีดำ/ขาว สีแดง สีเหลือง สีชมพู สีเขียว สีส้ม สีม่วง สีนํ้าเงิน/ฟ้า สีเทา สีน้ำตาล สีเขียวฟ้า สีกรมท่า สีเลือดนก สีเหลืองอมเขียว
	[เพิ่มเติม]
	กลับไปกระทู้นี้ หลังจากการตั้งความคิดเห็น ไม่ใช้สัญลักษณ์แสดงอารมณ์
แนบไฟล์:	(แนบไฟล์เพิ่ม) ไฟล์ที่อนุญาต: gif, jpg, jpeg ขนาดไฟล์สูงสุดที่อนุญาต 20000000 KB : 4 ไฟล์ : ต่อความคิดเห็น
ติดตามกระทู้นี้ :	ส่งไปที่อีเมลของสมาชิกสนุก
	ส่งไปที่
พิมพ์อักษรตามภาพ: