หน้า: 1 2  ทั้งหมด

ชนิดกระทู้ ผู้เขียน กระทู้: สาเหตุที่รถไฟฟ้าสิงคโปร์ฟ้องน้องธันย์??  (อ่าน 52358 ครั้ง)
add
เรทกระทู้
« เมื่อ: 5 ก.ย. 11, 20:14 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
Send E-mail

แบ่งปันกระทู้นี้ให้เพื่อนคุณอ่านไหมคะ?

ปิดปิด
 
เรื่องมันเกิดเพราะครอบครัวน้องธันย์ไปฟ้องเรียกร้องค่าเสียหายจากเขาก่อนครับ

รถไฟฟ้าเขาเลยต้องฟ้องกลับครับ เพราะเขาถือว่าเขาไม่ผิด เพราะถ้ามีคนผลักน้องลงไป ก็ต้องไปฟ้องคนผลักไม่ใช่ฟ้องรถไฟฟ้า

เพราะรถไฟฟ้า เขาก็มาบนเส้นทางของเขาตามปกติ เขามีเส้นเหลืองที่ห้ามคนเข้าไปใกล้ตามมาตรฐานสากลอยู่แล้ว

ถ้าครอบครัวน้องธันย์ไม่ฟ้องเขาก่อน เขาก็อาจไม่ฟ้องกลับครับ

ผมมองว่า นี่คือเรื่อง การปกป้องสิทธิของทั้งสองฝ่าย

น้องธันย์บาดเจ็บ ก็ไปฟ้องเขา แต่ผมยังไม่รู้ว่าไปฟ้องเขาในข้อกล่าวหาอะไร??


ฉะนั้นเราต้องแยกระหว่างเรื่องความเห็นใจ กับคดีออกจากกันก่อนครับ

ถ้าน้องธันย์ชนะคดี น้องธันย์ก็ได้เงินมาก

แต่ถ้าน้องธันย์แพ้คดี ก็เสียเงินเช่นกัน

นี่จึงเป็นความเสี่ยงในคดีของทั้งสองฝ่าย

ฉะนั้นเมื่อคิดจะฟ้องเขา ก็ต้องยอมรับว่าอาจถูกเขาฟ้องกลับด้วยครับ



----------------------------

มติชนออนไลน์


สำนักข่าวท้องถิ่นของประเทศสิงคโปร์ รายงานเมื่อวันที่ 2 กันยายนที่ผ่านมา ระบุ บริษัทขนส่ง SMRT ผู้ให้บริการรถไฟฟ้าในประเทศสิงคโปร์ ได้ยื่นคัดค้านแก้ต่างในคดีที่ครอบครัว "น้องธันย์" น.ส.ณิชชารีย์ เป็นเอกชนะศักดิ์ ซึ่งประสบอุบัติเหตุพลัดตกลงไปในรางรถไฟฟ้าใต้ดินสถานีอังมอเกียว (Ang Mo Kio) จนถูกรถไฟทับขาขาดทั้ง 2 ข้าง เมื่อช่วงต้นเดือนเมษายนที่ผ่านมา ยื่นฟ้องค่าเสียหายเป็นเงิน 3.4 ล้านดอลลาร์สิงคโปร์ หรือราว 85 ล้านบาท

โดยประกอบการรถไฟฟ้าฯ ให้เหตุผลว่า เหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นจากความประมาทของตัว น้องธันย์ เอง พร้อมทั้งยืนยันว่า มาตรการความปลอดภัยจากทางบริษัท บริเวณสถานีรถไฟฟ้าอยู่ในระดับดีพอ แต่ น.ส.ณิชชารีย์ ได้ละเลยในความปลอดภัยของตัวเองขณะยืนรอรถไฟ

นอกจากนี้ ทางผู้ประกอบรถไฟฟ้ายังกล่าวในเอกสารที่ใช้ยื่นคำร้องคัดค้านแก่ศาลสูงประเทศสิงคโปร์เมื่อวันพุธที่ผ่านมาด้วยว่า น.ส.ณิชชารีย์ เป็นผู้ทำให้เกิดอุบัติเหตุด้วยการกระทำของตนเอง โดยการไม่ให้ความสนใจกับสภาพแวดล้อมรอบข้าง และไม่ให้ความระวังที่เหมาะสมกับรถไฟที่กำลังเคลื่อนตัวเข้าใกล้ รวมถึงไม่มีการป้องกันตนที่เพียงพอ





-----------------------


แม้แต่ในเมืองไทย ถ้ามีรถใครไปขวางทางรถไฟ แล้วรถยนต์ถูกรถไฟชน ถ้ารถไฟเสียหาย รถไฟเขาก็ฟ้องเรียกค่าเสียหายจากรถยนต์ได้ครับ

ที่สิงคโปร์ ถ้ามีคนโดนรถชนตายใต้สะพานลอย คนตายอาจเป็นฝ่ายผิดครับ และไม่ได้รับเงินประกันชีวิตเพราะผิดกฏหมาย


อย่างคนไทยพกปืนในที่สาธารณะ กฏหมายไทยก็แค่ปรับ และมักรอลงอาญา

แต่ที่สิงคโปร์ คนไทยหลายคนไม่รู้กฏหมายสิงคโปร์ พกอาวุธปืนเข้าสิงคโปร์ ก็โดนสิงคโปร์ประหารมาหลายคนแล้วครับ ทั้งๆที่รัฐบาลพยายามร้องขอให้บรรเทาโทษจากความไม่รู้กฏหมาย ก็ช่วยไม่ได้ครับ

เพราะสิงคโปร์ไม่มีคำว่า 2มาตรฐาน ในเรื่องกฏหมายเหมือนไทย

เราต้องยอมรับว่า สิงคโปร์เขาคำนึงถึงกฏหมายมาก่อนครับ ผิดก็ว่ากันตามผิด ถูกก็ว่ากันตามถูก แยกแยะกันระหว่างความเห็นใจกับคดีครับ


กระทู้นี้ไม่ได้บอกว่าใครผิดนะครับ เพราะศาลจะเป็นคนตัดสิน

V

V

แนะนำกระทู้ ทำไมสถานีรถไฟฟ้าบนดินส่วนใหญ่ในโลกไม่ค่อยมีรั้วกั้น??

http://webboard.news.sanook.com/forum/?topic=3490048

q*071q*071q*071q*071



« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 7 ก.ย. 11, 00:36 น โดย akecity » noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า

กระทู้ฮอตในรอบ 7 วัน

Guest
เด
เรทกระทู้
« ตอบ #1 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 08:55 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 


ถูกต้องครับ เห็นด้วยกัย จขกท

สังคมเราไม่เคยพิจารณาอะไร จากความเป็นจริง

มักเอาความรู้สึก มาตัดสินเรื่องทุกอย่าง
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #2 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 09:01 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ถ้ารถไฟฟ้าต้องการแค่ปกป้องสิทธิ์...ก็แค่ไปแก้ต่างในศาลว่าตัวเองไม่ผิด จะมีพยาน หลักฐานอะไรก็เอามาใช้ ก็น่าจะเพียงพอแล้ว มิใช่หรือ ?????

ส่วนศาลจะตัดสินอย่างไร ก็ว่าไปตามนั้น

ทำไมต้องฟ้องกลับ...ข้อหาอะไร ????



noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คนกลาง
เรทกระทู้
« ตอบ #3 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 09:11 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ถูกต้องที่สุด ไม่ใช่ความผิดของรถไฟฟ้า เป็นความประมาทของคุณเอง แค่เงินปลอบขวัญก็พอแล้ว q*078

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คนกลาง
เรทกระทู้
« ตอบ #4 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 09:12 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ฟ้องกลับในข้อหา ทำให้เขาเสียชื่อเสียงงัย

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
99999
เรทกระทู้
« ตอบ #5 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 09:13 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

สังคมไทยมั่วมานานแล้ว เช่นคดีจราจรของตำรวจไทย ส่วนมากเมื่อร้อยเวรโดนนายตำรวจบีบ ต้องรีบช่วยผู้ผิดที่บาดเจ็บ ตาย ทั้งๆที่ผู้ต้องหาขับรถไม่ประมาทถูกต้อง ก็ต้องจ่ายวันยังค่ำ ชาวบ้านชอบพูดว่า รถใหญ่ชนรถเล็ก รถเล็กต้องจ่าย คำพูดแบบนี้มีแต่มาตรฐานกฎหมายเฉพาะของคนไทยที่บัญญัติเออออขึ้นมาใช้เองโดยเฉพาะ เพื่อเอาเปรียบผู้ถูก เพราะฉะนั้นมาตรฐานการครองชีพและกฎหมายไทยของคนไทย เรายังล้าหลังประเทศสิงคโปร์หลายสิบปี

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ทำอย่างไร
เรทกระทู้
« ตอบ #6 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 09:32 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ตำรวจกาฬสินธุ์ไม่ค่อยตามคดีเลย กรณีคนร้ายถีบจักรยานยนต์ชิงทรัพย์ทำให้เจ้าของทรัพย์ได้รับบาดเจ็บแขนหักตามตัวมีรอยบาดแผล ไม่เห็นตามคดีเลย จะเป็น 2 เดือนแล้ว ร้องทุกข์ แต่อยากได้เงินประชาชน ไปกินเหล้า

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
fang
เรทกระทู้
« ตอบ #7 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 09:36 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*062

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คนไม่กลาง
เรทกระทู้
« ตอบ #8 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 09:47 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ถ้าเป็นคนในครอบครัวคุณ คุณคงไม่ตั้งกระทู้แบบนี้่

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
wer
เรทกระทู้
« ตอบ #9 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 10:05 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ไม่รู้รายละเอียดมาก แต่คิดว่าฟ้องรถไฟถูกแล้วเรื่องความปลอดภัยเป็นเรื่องสำคัญ ควรคิดเผื่อในเรื่องการเกิดอุบัติเหตุให้รอบด้านเพื่อความปลอดภัยของผู้ใช้ ไม่อย่างนั้นใครเกลียดใครก็ผลักให้รถไฟทับทับแขนทับขาพิการกันหมดพอดี

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คนฟังข่าว
เรทกระทู้
« ตอบ #10 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 10:06 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ถ้าคุณตั้งกระทู้เป็นน้องธันย์ คุณจะทำอย่างไร


^

^

akecity ขอตอบว่า

ถ้าผมมั่นใจว่าผมถูก ผมก็ฟ้องครับ ส่วนทางรถไฟฟ้าสิงคโปร์ถ้าเขาฟ้องเรากลับ มันก็เป็นสิทธิของเขาเช่นกัน

ต่างฝ่ายต่างปกป้องสิทธิของตัวเองครับ

« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 6 ก.ย. 11, 13:54 น โดย akecity » noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #11 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 10:06 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
ถ้ารถไฟฟ้าต้องการแค่ปกป้องสิทธิ์...ก็แค่ไปแก้ต่างในศาลว่าตัวเองไม่ผิด จะมีพยาน หลักฐานอะไรก็เอามาใช้ ก็น่าจะเพียงพอแล้ว มิใช่หรือ ?????

ส่วนศาลจะตัดสินอย่างไร ก็ว่าไปตามนั้น

ทำไมต้องฟ้องกลับ...ข้อหาอะไร ????





ก็ข้อหาที่ทำความเสียหายให้กับบริษัทเขาน่ะสิครับ
ทั้งราง ทั้งรถ ทั้งเวลา ทั้งชื่อเสียง ทั้งเงิน
มันไม่ใช่แค่ต้องไปแก้ต่างในศาล
มันต้องฟ้องกลับข้อหาหมิ่นประมาท ที่น้องไปปรามาสว่าเขาผิด ทั้งที่จริงเขาไม่ผิด (เขาคิดว่าเขาไม่ผิดไงครับ)

ผมสนับสนุนเจ้าของกระทู้เต็มที่
ใช่ว่าผมจะไม่เห็นใจน้องนะ
แต่เราจะเอาความรู้สึกมาตัดสินมันไม่ถูกต้องหรอกครับ

ถ้าน้องเป็นคนในครอบครัวผม ผมก็คงเสียใจ
แต่ในเมื่อเป็นความประมาทของน้องสาวผมเอง ผมก็จนใจ
หรือผมควรจะยึดถือความเป็นคนในครอบครัวมากกว่าความถูกผิด?
ถ้าอย่างนั้นเรายังจะมีหน้ามาก่นด่าสังคมอีกหรือครับ
ว่าพวกเจ้าใหญ่นายโตก็ดีแต่อุ้มชูพรรคพวกตัวเอง
ก็มันเริ่มมาจากความคิดแบบนี้แหละครับ
เข้าข้างพรรคพวก-ครอบครัวตัวเองไว้ก่อน
จะถูกจะผิดก็เข้าข้างกันไว้ก่อน
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #12 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 10:12 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ไม่ทราบว่า จขกท. เอาตรรกะไหนมาคิดครับ แล้วรู้ได้ไงว่า smrt เขาคิดแบบนั้น คิดไปเองรึเปล่าครับ

ต่อให้รถไฟฟ้าผิดหรือไม่ ทางสิงคโปร์จะต้องจ่ายค่าเสียหายให้น้องเขานะครับ

หลายคนอาจจะไม่รู้ คนสิงคโปร์ เขาเรียกร้องให้ smrt ทำผนังกั้นชานชลามาติดที่สถานี แต่ทาง smrt ยังเผิกเฉย ไม่สนใจ สถานีที่น้องเขาตกลงไป เป็นสถานีที่ไม่กว้าง และคนใช้บริการเยอะ (เหมือนสถานีสยาม) พอมีคนใช้เยอะมาก ก็เกิดการเบียดกัน จนตกจากชานชลา

แล้ว จขกท. รู้รึเปล่า สถานีนี้ทำคนตกจากชานชลามา 6-7 คนแล้ว และทุกคนที่ตกลงไป เสียชีวิตหมด มีแต่น้องธันย์ ที่รอดน่ะ เคยรู้บ้างเปล่าครับ

มันก็จริงอยู่ ที่เขามีเส้นเหลืองที่ห้ามล้ำ แต่ต้องถามว่า มันเพียงพอแล้วหรอ กับปริมาณคนที่ใช้บริการที่สถานีนี้ ไม่ใช่ปล่อยให้เกิดเรื่อง แล้วก็ยึดแต่หลักมาตรฐานของตัวเองเพียงอย่างเดียว

ดังนั้น smrt ก็ควรจ่ายค่าเสียหายด้วย เพราะ smrt ก็มีส่วนที่ทำให้ผู้ใช้บริการเกิดอันตรายได้

ปล. ควรใช่ตรรกะหน่อยนะครับ ไม่ใช่คิดไปเองโดยไม่รู้ข้อเท็จจริง


^

^

akecity ขอตอบว่า

กระทู้นี้ผมแค่อธิบายว่า ทำไมรถไฟฟ้าเขาถึงฟ้องน้องกลับ นะครับ และรถไฟฟ้าเขาใช้เหตุผลใดในการฟ้องกลับ

ผมไม่ได้ฟันธงลงไปว่าใครผิดนะครับ กรุณาแยกแยะด้วยครับ

ผมอธิบายว่า ที่รถไฟฟ้าเขาฟ้องกลับ เพราะครอบครัวน้องำฟ้องเขาก่อน

ต่างฝ่ายต่างปกป้องสิทธิตัวเอง นี่คือจุดประสงค์ของกระทู้นี้ครับ

จงมองคดีอย่างเป็นกลาง และสู่กันที่หลักฐานไปครับ

« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 6 ก.ย. 11, 13:43 น โดย akecity » noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #13 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 10:17 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

รถไฟไทย ชนคน..คนตายฟรี....และอาจต้องชดใช้ค่าเสียหาย ด้วย นะ.. จะ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
solono
เรทกระทู้
« ตอบ #14 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 10:25 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

คุณ จขกท. คุณเชื่อตามสื่อ หรือเชื่อในเหตุผลของตัวคุณเอง? ถามกลับง่ายๆ ถ้าเป็นคุณ คุณจะฟ้องหรือเปล่า? เรื่องของการฟ้องก็บอกอยู่แล้วว่าฟ้องในเรื่องของระบบความปลอดภัย ถ้ามีคนตาย หรือได้รับบาดเจ็บ ก็ต้องรับผิดชอบ ผู้ให้บริการก็ต้องเป็นจำเลยอยู่ดี จะเอาหลักคิดอะไรมาค้านก็ฟังไม่ขึ้น อย่าว่าแต่บ้านเค้า บ้านเราขนส่งมวลชนก็ไม่ปลอดภัย ปชช. มีแต่เสียกับเสีย ตกลง คุณ จขกท. ใช้อะไรคิด..?

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ggggggg
เรทกระทู้
« ตอบ #15 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 10:36 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ถ้าคห12พูดจริงก็ถูกของน้องนะ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ถูกต้องกับสามัญสำนึก
เรทกระทู้
« ตอบ #16 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 11:50 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เห็นด้วยครับตามคุณ citaro กระทู้ตรรกะไม่น่าจะถูก เพราะถ้ามันมีความปลอดภัยจริงทำไมน้องยังตกไปได้ถึงโดนคนเบียดก็เหอะ และไม่บ้าตั้งใจกระโดดลงไป มันน่าจะมีอะไรมากกว่านั้นเช่นสถานที่คับแคบ ไม่มีกั้นคนตก ไม่มีเจ้าหน้าที่ดูแล น่าจะสู้ได้ไม่ได้ประมาทเลย
อย่างไรก็ดีการกระทำของสิงคโปร์คงเป็นไปตามกฏของเค้าที่ต้องฟ้องกลับ แต่จะคุ้มกับที่ทั่วโลกที่รู้จะมองภาพลักษณ์การท่องเที่ยวที่ขาดความปลอดภัย แถมไม่มีน้ำใจรับผิดชอบ และเมตตาตามครรลองธรรมกับคนต่างชาติร แล้วความถูกต้องที่ขัดกับสามัญสำนึกคนส่วนใหญ่จะเรียกว่าถูกได้รึ


^

^

akecity ขอตอบว่า

จะคนไทยหรือคนสิงคโปร์ รถไฟฟ้าเขาก็สร้างสถานีให้ทั้งคนไทยคนสิงคโปร์ใช้เหมือนกันนี่ครับ ไม่ได้แบ่งว่าคนสิงคโปร์ต้องปลอดภัยกว่าคนไทย จริงมั้ย?

คุณคิดว่า สิงคโปร์เขาจะไม่ห่วงว่า คนของเขาจะตกเหรอครับ

สิงคโปร์เขาก็ต้องห่วงคนของเขาเหมือนกัน ถ้ามีคนตกลงไป รถไฟฟ้าเขามีแต่เสียหาย เขาย่อมต้องระวังเรื่องความปลอดภัยในระดับหนึ่งอยู่แล้วครับ

อย่างบีทีเอสของไทย ก็ไม่มีรั้วกั้นนะครับ

« แก้ไขครั้งสุดท้าย: 6 ก.ย. 11, 13:59 น โดย akecity » noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
แวะมาอ่าน คนเดิม
เรทกระทู้
« ตอบ #17 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 11:56 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
เจ้าของกระทู้นั่งเทียน เขียนกระทู้ข่าวรึเปล่าครับ ไม่ทราบว่าคุณรู้เรื่องนี้ดีมากแค่ไหน ถึงมาออกความคิดเห็นต่อสาธารณะอย่างนี้ ไม่ใช่ว่าสักแต่อยู่หน้าคีย์บอร์ดแล้วคิดจะพิมพ์อะไรก็ได้ ควรรู้ให้มันลึก มันจริงซะหน่อย ไม่ใช่มาพิมพ์ออกความคิดเห็นของตัวเอง แล้วไปกระเทือนถึงผู้ที่เกี่ยวข้องโดยตรง เรื่องของครอบครัวน้องเค้าฟ้องจะชนะหรือแพ้ก็ไม่เกี่ยวกับคุณ คุณมาตั้งกระทู้ทำไมครับ ต้องการอะไรครับ คุณนี่มัน....แย่มากเลยครับ
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
สู้ๆน้องธันย์
เรทกระทู้
« ตอบ #18 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 12:00 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ถ้าน้องธันย์ซึ่งคุณไม่ได้รู้จักเลยรู้จักจากข่าวเปลี่ยนเป็นเกิดขึ้นกับน้องของคุณหรือคนที่คุณรักในครอบครัวอยากจะถามว่าคุณจะรู้สึกอย่างไรจะตั้งกะทู้แบบนี้เพื่ออะไรน่าสงสารน้องธันย์น้องเค้าเป็นคนไทยคุณก้อเป็นคนไทยทำไมไม่รักกันเองหรือหาทางให้คำแนะนำหาข้อมูลอะไรก็ได้ไม่ดีกว่าเหรอค่ะน่าจะให้กำลังใจคนไทยด้วยกันลองไปคิดดูดีๆแบบไม่ใช้อารมณ์น่ะคะว่าถ้าเป็นลูกเป็นพี่และน้องคุณจะทำแบบนี้อยู่ไหม

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ครอบครัวมีปัญหา
เรทกระทู้
« ตอบ #19 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 12:10 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ก็สามัญสำนึกคนตั้งมันไม่มี พวกคุณจะไปว่าเขาทำไม
คนที่บ้านเขาอบรมกันมาได้แ่ค่นี้ ก็ดีถมไปแล้วครับ
ส่วนถ้าเป็นญาติของตนเอง ก็คงจะมีคห.เป็นอย่างอื่น
ก็แค่อยากจะเป็นพระเอก แบบเอกอุ อุจจาดอะครับq*062 q*062

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #20 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 12:15 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
อันนี้เป็นคาร์แลกเตอร์ประจำตัวของจขกท.ครับ
สร้างสรรค์ไม่ ทำลายชอบ...คำตอบออกมาแล้ว
สโลแกนของคนคนนี้...สร้างความร้าวฉาน คืองานของตู
คนในเว็ปบอรด์นี้จะรู้ดี ขอรับท่านผู้ชม.....


ยังมีอ้ายเฒ่าหัวงู แต่ตัวเป็นแรงส์อีกตัวหนึ่งอะใช่เลย... q*073q*073q*073
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
Local
เรทกระทู้
« ตอบ #21 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 12:25 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ข้อหา
1.หมิ่นประมาท
-ทางการรถไฟสิงดโปรเขามั่นใจว่าระบบของเขาปลอดภัยสำหรับผู้โดยสาร
-ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง ถ้าเขาอยู่เฉย ชื่อเสียงด้านการบริการที่เขาให้ความสำคัญด้าการบริการและความปลอดภัยเป็นที่หนึ่งขาดความน่าเชื่อถือ

ในความจริงเราขี่รถไฟฟ้าไปทำงาน (อยู่สิงคโปรนะ) ขอจะประกาศก่อนขบวนรถเข้าเทียบชานชลาให้ผู้โดยสารถอยห่างจากเส้นเหลือง 1นาที,30วินาที,10วินาที ตามลำดับ
และสำคัญ 2. แจ้งความเท็จ
สถานีรถไปสิงคโปรมีกล้องวงจรปิดเกือบทุกตารางนิ้วที่ชานชลา(ยกเว้นที่เสาบัง) ถ้าMRT สิงคโปรเขาไม่มีภาพเหตุการณ์วันนั้นเขาคงไม่แจ้งกลับ และทราบมาว่าระบบตรวจสอบซ่อมบำรุงเขาเขาเน้นมาก คงไม่ปล่อยให้กล้องพัง (มีเพื่อนทำงานในบริษัท SMRT สิงคโปร์ CCTV department ด้วย) เราก็สงสารน้องเขานะ แต่น้องนั่นแหละรู้ดีที่สุด ที่SMRT เขาไม่เอาภาพมาโชว์คงเพราะว่าไม่อยากรังแกเพราะน้องเขาก็เจ็บพอแล้ว แต่ถ้าจำเป็นผมว่าเขาคงต้องใช้ในชั้นศาล. ก็แค่ความเห็นจากคนที่อยู่ในระบบ ขสมก. ของสิงคโปรมานานนะ ไม่อะไรมากมาย

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #22 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 12:55 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
อันนี้เป็นคาร์แลกเตอร์ประจำตัวของจขกท.ครับ
สร้างสรรค์ไม่ ทำลายชอบ...คำตอบออกมาแล้ว
สโลแกนของคนคนนี้...สร้างความร้าวฉาน คืองานของตู
คนในเว็ปบอรด์นี้จะรู้ดี ขอรับท่านผู้ชม.....


ยังมีอ้ายเฒ่าหัวงู แต่ตัวเป็นแรงส์อีกตัวหนึ่งอะใช่เลย... q*073q*073q*073
q*00q*00q*00แรงมาก q*027q*027q*027
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #23 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 12:57 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

อันที่จริงถ้าคุณพ่อของน้องธันรับเงินตั้งแต่ทีแรกก็จบ ทั้งสภากาชาดไทยที่อยู่สิงคโปรเขาก็อยากช่วยแต่ก็ไม่รับ รัฐบาลสิงคโปร์ก็ให้นะ แต่ไม่รู้รับมั้ย ที่เขาฟ้องกลับเพราะต้องการปกป้องสิทธ์เหมือนกัน เพราะน้องบอกกับที่นี้ว่าเป็นลมแล้วตกลงไปเอง แต่พอกลับไทยกลับบอกว่ามีคนเบียดเลยตก ตอนรักษาตัวอยู่ที่นี้ทางรัฐบาลเขาก็จัดหมอจิตแพทย์ให้ ค่ารักษาไม่ได้เสีย แต่ไม่รู้กลับไทยแล้วบอกว่าจ่ายเอง ยอมความดีกว่าค่ะได้ไม่คุ้มเสีย เพราะยังไงก็แพ้ เพราะที่นี้เขามีทั้งกล้องวงจรปิดที่แสดงว่าน้องตกลงไปเอง และอีกหลายอย่าง ดิฉันอยู่ที่สิงคโปรค่ะ ได้อ่านข่าวน้องอยู่เรื่อยๆ เป็นกำลังใจให้เพราะเราเป็นคนไทยเหมือนกัน q*042

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
love thailand
เรทกระทู้
« ตอบ #24 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 13:01 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

หลักการความถูกต้อง มาก่อนความเห็นใจ สังคมถึงจะอยู่ได้
ความเห็นใจมาก่อนความถูกต้อง สังคมก็จะอ่อนแอ
ทุกวันนี้สังคมไทยต้องเริ่มจากความถูกต้องมาก่อน พร้อมทั้ง
เรื่องของความเห็นใจเป็นส่วนประกอบในการเติมเต็ม ประเทศไทย
หรือประเทศไหนๆก็น่าอยู่

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #25 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 13:07 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เพิ่งจะเห็นด้วยกับเจ้าของกระทู้นี้อะ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
หนึ่งความเห็น
เรทกระทู้
« ตอบ #26 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 13:34 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ผมว่าดีแล้วที่ให้คดีความเป็นเรื่องของศาลตัดสิน ในเมื่อทั้งสองฝ่ายก็ไม่แน่ใจว่าใครถูกใครผิด ก็ให้ศาลเป็นผู้ตัดสิน ดีกว่ามาเถียงกันว่าใครถูกใครผิด และมีคนมาถือหางทั้งสองฝ่ายทะเลาะกันไปไม่รู้จักจบสิ้นเหมือนกับปัญหาการเมืองของประเทศไทยในเวลานี้

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #27 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 13:38 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

โอกาสแพ้ค่อนข้างสูง ฝ่ายน้องน่ะ

ที่ฮ่องกง รถชนคน แต่ถ้าเป็นไฟเขียวทางรถ แล้วคนอุตริฝ่าวิ่งข้ามมาให้รถชน คนต้องรับผิดชอบค่าเสียหายให้รถด้วย

กรณีน้อง รถไฟวิ่งมาดีๆ น้องตกไปเพราะสาเหตุใด ก็รู้กันตามที่มีข่าวเสนอไป รถไฟก็เสียเวลา ทุกคนก็เสียเวลา ต้องปิดเส้นทางชั่วคราว แล้วคนที่เสียเวลากับการเดินทางเที่ยวนั้นและต่อจากเที่ยวนั้น จะฟ้องใคร นี่แค่ยกตัวอย่าง ....เพราะมันมีคดีฟ้องกันไปมา

แต่สุดท้าย ก็ขอให้น้องชนะคดีละกัน เอาใจช่วยเน้อ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
อะไรคือถูกต้อง
เรทกระทู้
« ตอบ #28 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 14:54 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ที่จริงไม่อยากมาโต้แย้งอะไรต่อนะ แต่อยากให้ความเห็นคือ แน่นอนความถูกต้องมาก่อนความเห็นใจเฉพาะที่ไม่มีเหตุผลเท่านั้น
ถ้ากฎหมาย = ความถูกต้องตามตัวอักษร แต่เมื่อมีความจริง 2 ด้านจากหลายความเห็นขัดแย้งในเรื่องนี้คือความประมาท กับ ความปลอดภัยของสถานที่ ก็ต้องไปสู่ศาลแน่นอน และผู้พิพากษาที่ดำรงไว้ซึ่งความยุติธรรมไม่เอนเอียง และก็มิได้ยึดถือแต่ตัวอักษรที่เขียนไว้อย่างเดียว ยังต้องอาศัยการตีความเพื่อให้เข้าถึงเจตนารมณ์และคุณธรรมตามกฎหมายโดยใช้ตรรกะ+สามัญสำนึก และเหตุผล สุดท้ายขึ้นอยู่ที่ศาลเท่านั้น

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
คนอ่านข่าว
เรทกระทู้
« ตอบ #29 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 15:14 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

น่าสงสารน้องเค้า ถ้าอยากให้เรื่องไปในทางที่ดี ต้องประโคมข่าว สื่อต่างประเทศเยอะๆอาจจะช่วยได้ พี่ก็อยู่สิงคโปร์ แต่ตอนที่น้องเกิดเรื่องกลับไปไทย ก็สนใจอยู่ว่าสถานีไหนน้าา แต่หลังจากเกิดเรื่องเค้าก็มีคนมาดูบ้าง เหมือนผู้รักษาความปลอดภัยของรถไฟฟ้าบ้านเราอะค่ะ จริงๆปกติเค้าไม่มี ถ้าคนสิงคโปร์เห็นใจน้องเยอะๆ น้องก็จะมีโอกาสได้เปรียบ แต่เห็นเค้าว่าคนสิงคโปร์เค้าบริจาคีไป ประมาณ10 ล้านหนิ พี่ไม่แน่ใจ แล้วเค้าจะพยายามป้องกันไม่ให้เกิดรื่องแบบนี้อีกโดยการค่าโทษที่คอยข้างรุนแรงประมาณว่าอย่าเอาอย่างไรงี้

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
Comment
เรทกระทู้
« ตอบ #30 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 15:41 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ไม่ว่าเรื่องนี้ใครจะถูก หรือผิด ก็คงไม่มีใครอยากให้มันเกิดขึ้น แต่เมื่อเรื่องเกิดขึ้นแล้ว หากน้องเขาประมาทจริง สิ่งที่น้องเขาได้รับมันก็เกินพอแล้วไม่ใช่หรือ ถึงแม้ว่าพ่อของน้องเขาจะฟ้อง แต่ถ้าทางรถไฟไม่ผิด ศาลก็จะเป็นคนตัดสินเองไม่ใช่เหรอ ก็ถูกที่ว่าถูกว่าไปตามถูก ผิดว่าไปตามผิด คนไม่ดีสมควรถูกลงโทษ แต่มันก็ควรดูเป็นกรณีๆ ไป กฏหมายเขายังต้องดูที่เจตนา อยากรู้ว่าความรัก มนุษยธรรม ความเห็นอกเห็นใจหายไปไหนกันหมด คนอื่นจะเป็นจะตายอย่างไงก็ไม่สนใจ คงต้องรอให้เรื่องนี้เกิดขึ้นกับคนใกล้ชิดหรือตัวคุณเอง แล้วคุณอย่าลืมทำอย่างที่คุณได้ให้แสดงความเห็นกันก็แล้วกัน

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ดูดีๆๆ
เรทกระทู้
« ตอบ #31 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 15:41 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

รถไฟฟ้าสมควรโดนฟ้องโทษฐานประมาทไม่ทำราวเหล็กกั้นคนระหว่างรางรถไฟฟ้ากับชานชาลา เพื่อนผมชาวสิงคโปร์เล่าให้ฟังว่าเคยมีคนตกไปในรางรถไฟหลายรายแล้ว และทางศาลก็สั่งปรับบรษัทรถไฟฟ้าพร้อมกับให้ทำราวเหล็ก แต่กลับมาเกิดเหตุการณ์แบบนี้จนได้ สักวันประเทศไทยก็คงมีข่าวแบบนี้แน่นอน โดยเฉพาะสถานีสยาม ผมเคยนั่งรถไฟฟ้าม็คเล็บของจีนที่เซี่ยงไฮ้ สถานีต้นทางและปลายทางจะมีราวเหล็กกั้นระหว่างชานชาลากับรางรถไฟฟ้าอย่างชัดเจน ถ้าทำแบบนี้แล้วยังหล่นลงไปในรางก็ถือว่าผู้โยสารไม่ระวัง

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
รี่
เรทกระทู้
« ตอบ #32 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 15:57 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

๐ ด้านน้องธัน เราก็อยากให้ชนะคดีนะ จะได้มีเงินไว้ใช้บ้าง
๐ ด้านรถไฟเขาก็ต้องฟ้องกลับอยู่แล้ว ต้องเข้าใจ เขาก็ให้บริการตามปกติในแต่ละวัน แต่มีคนตกลงไปเพราะเหตุอะไร? หรือไม่ได้มาตราฐาน?

เหตุเพราะอะไร แต่ที่สุดแล้วเราก็ต้องระวังตัวเองอยู่แล้ว ต้องให้ความสนใจกับสิ่งแวดล้อมนี้สำคัญ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
jibjib
เรทกระทู้
« ตอบ #33 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 16:53 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เราไม่เห็นด้วยกับความคิดของคุณ citaro นะ q*075 มันก้อเหมือนกับตอนที่โป๊ะเรือ ล่มที่ ศิริราช อ่ะ ตอนนั้นเขาก้อติดป้ายบอกว่าห้ามไปยืนเกิน 50 คน ก้อไม่เห็นมีใครสนใจเลย พอเกินมากเข้า โป๊ะเรือ ก้อรับน้ำหนักไม่ไหว ก้อล่ม และก้อมีคนตายมากมาย มันก้อเหมือนกัน และก้อเหมือนเวลาเราขึ้นเรือด่วนเจ้าพระยา เขาก้อเขียนเตือนแล้วว่าให้เดินเข้าด้านในเรือ ก้อยังมีบางกลุ่ม บางคนก้อไปยืนอยู่ท้ายเรือ โดยไม่ห่วงความปลอดภัยของตัวเอง เราว่าเรื่องนี้ถ้าพูดกันตามเหตุผลเนี่ย น้องเขาก้อประมาทเหมือนกัน จะบอกว่าเพราะคนเยอะ เพราะนั่น เพราะนี่ มันก้อไม่ได้นะ ถ้าไม่อย่างนั้นก้อจะต้องมีคนตกลงไปทุกวันเลย อะจิ รถไฟฟ้าเข้ามาทีก้อตกลงไป ที อย่างเนี้ยเหรอ q*069 เดินถนน ธรรมดายังต้องระวังไม่ให้ตกท่อ ไม่ให้เหยียบขี้หมาเลย อะ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
เห็นใจ
เรทกระทู้
« ตอบ #34 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 16:56 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ไม่มีใครอยากจะกระโดดลงไปให้รถไฟฟ้า ทับขาตัวเองหรอกค่ะ จากที่คุณสรยุทธ์ สัมภาษณ์น้องเค้า น้องเค้าก็บอกว่าเหมือนมีคนเบียด แล้วตัวน้องเค้าก็วูบไป ยังไม่รู้ตัวเองเลยว่าตกลงไปตั้งแต่เมื่อไหร่ มารู้สึกตัวอีกทีตัวเองอยู่ใต้รถแล้ว น้องเองก็อายุไม่เท่าไหร่ ยังใช้เด็กหญิงอยู่เลย ฉะนั้นแรงที่จะต้านคนมาเบียด และวุฒิภาวะคงไม่เท่าผู้ใหญ่ การจะว่าหรือตัดสินเพราะเอามาตรฐานตรงไหนมาวัด จากคำแก้ตัวของสิงคโปร์ฟังแล้วน่าจะใช้กับผู้ใหญ่มากกว่าเด็ก และถ้าเป็นเด็ก หรือประชาชนของสิงคโปร์ตกเองหล่ะ จะพูดแบบนี้มั้ย ไม่รู้ว่า บริษัทที่พาน้องเค้าไป take course มีประกันภัยอุบัติเหตุให้หรือเปล่า คนไทยด้วยกันอย่าซ้ำเติมกันเลยค่ะ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
สมชัย ไวเสมอ
เรทกระทู้
« ตอบ #35 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 17:10 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

คนไทยก็ดีแต่เถียงข้าง - คูๆ ผมว่าถ้าบ้านเราเอาจริงเอาจังกับคนเดินถนนเหมือนเพื่อนบ้านล่ะก็..ไม่มีใครถูกรถชนตายหรอกครับ..เพราะเขาระบุว่าถ้ารถชนคนนอกทางข้าม..คนเป็นฝ่ายผิด..เออ..คงใช้ที่บ้านเราไม่ได้กระมังเพราะต้องมีบางคนออกมาแหกปากปกป้องเพื่อสิทธิมนุษยชนอีกหลายพวกทีเดียว..ต้องเอาจริงบ้างสิ..ทีเรื่องอื่นพูดกันบ่อยเหลือเกินอยากจะทำตามประเทศที่เจริญแล้ว..ทุเรศ..

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
gvhv
เรทกระทู้
« ตอบ #36 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 17:22 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เพราะสังคมเรามีคนอย่างนี้เยอะเลยต้องตกเป็นเบี้ยล่างของชาติมหาอำนาจ ไม่ได้ว่าใครผิดใครถูก เพราะถ้าที่น้องเค้าพูดเป็นความจริงว่าโดนเบียดตกลงไปจิง ยังงัยซะ SMRT ก็ต้องรับผิดชอบ เพราะถือว่าละเลยต่อความปลอดภัยถ้าสิ่งที่น้องเค้าพูดเป็นจริง แล้วแต่ละคนอ้างกฎหมายนู่นี่ แต่มันคนละกรณีกัน เพราะนั่นวิ่งเข้าไปหารถ เกิดจากความประมาทของตัวเอง
นึกดูดิถ้าเป็นคุณ อยู่ดีๆๆ โดนใครผลักแล้วตกลงไป คุณก็ต้องหาคนรับผิดชอบอยู่แล้ว ถ้า SMRT ไม่ผิดก็ไปเจอกันในศาล แล้วก็เอากล้องสงจรปิดมาเปิด เหมือนที่พ่อน้องเค้าบอก แต่ถ้าจะให้เราคิดเราว่าเด็ฏอายุ 15 คงไม่บ้าโดดไปให้รถไฟฟ้าทับหรอก เพราะดูจากน้องเค้าพูดแล้ว คงไม่ได้โง่
และถ้าน้องเค้าไม่ผิดจิง ก็ไม่ควรรับเงินแล้วจบคดี จะได้เป็นบทเรียนให้กับ SMRT ด้วย ถ้ามัวแต่เห็นแก่เงิน เราก็คงลำบาก เหมือนตอนนี้ถ้าไทยขุดคลองคอดกะ ป่านนี้พวกลอดช่องก็จบไปแล้ว แต่พอเค้าเอาเงินฟาดหัวหน่อย ก็ยอม แล้วถ้าดูข่าวดีๆ นะก็จะเห็นว่ามีคนสิงคโปร์ช่วย้องเค้าเยอะมาก เพราะอาจจะรู้ก็ได้ ว่าความจริงแล้ว อะไรเป็นไง

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
เบื่อ
เรทกระทู้
« ตอบ #37 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 17:39 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

สิ่งที่จขกท. ตั้งมันคือความจริงไง เราสงสัยแค่คนที่ด่าจขกท. เขาเอาความจริงมาบอก ไม่ได้บอกว่า น้องผิดที่ฟ้อง.. เขาอธิบายสาเ้หตุที่รถไฟฟ้าฟ้อง..

คุณจะเลือกฟังแต่สิ่งที่คุณอยากได้ยินได้ยังไง.. คุณต้องฟัง 2 ข้างดิ แล้วถึงจะตัดสินใจได้อย่างถูกต้อง ไม่งั้นมันก็เหมือนเวลาคุณเลือกข้างเรื่องการเมือง ถ้าคุณเืลือกฟังแต่พวกคุณ ฝั่งคุณ โดยที่เชื่อฝังหัวว่าฝั่งตรงข้ามผิด โดยที่คุณไม่ได้รู้เลย ว่าฝั่งตรงข้ามเขาพูดอะไร คิดอะไรกันบ้าง แค่ทัศนคติคุณแคบขนาดนั้น แล้วคุณจะมั่นใจได้ยังไง ว่าคุณเลือกข้างถูก????

เราอ่านกระทู้นี้แ้ล้ว ถือว่าได้เห็นเหตุผลทั้ง 2 ฝ่าย เราถึงยังบอกได้เต็มปาก ว่าเราก็เข้าข้างน้องอยู่ดี (จนกว่าจะมีข้อมูลอื่นมา)
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
เต่ย
เรทกระทู้
« ตอบ #38 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 18:21 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

ยังไงสถานีรถไฟต้องทำราวกั้น มันถึงจะปลอดภัยในระดับหนึ่ง ลองคิดดูครับ ถึงแม้เจ้าของกระทู้จะยืนอยู่หลังเส้นเหลืองแล้วก็ตาม ด้วยความรีบร้อนผมเลยสะดุดขาตัวเอง
เสียหลักไปชนเจ้าของกระทู้อย่างแรง ด้วยแรงชนทำให้เจ้าของกระทู้ตกลงไปบนรางรถไฟที่กำลังวิ่งมาพอดี..............แล้วญาติของเจ้าของกระทู้จะโทษใครดีระหว่างผม ที่ไม่ได้ตั้งใจผลัก กับรถไฟที่ไม่มีราวกั้นทำให้เจ้าของกระทู้หล่นลงไปได้ ลองคิดดูครับ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
ตามนี้
เรทกระทู้
« ตอบ #39 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 18:23 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เปลี่ยนตัวนักกฏหมายที่ให้คำปรึกษาได้แล้วครับ ที่นั่นไม่ใช่เมืองไทยนะ คนผิดไปฟ้องคนถูกได้น่ะ กรณีนี้เห็นใจน้องธันว์ และภูมิใจในตัวน้องธันว์ที่น้องเข้มแข็ง และกำลังใจดีมาก แต่ไม่เห็นด้วยเหมือนกันที่จะไปฟ้องรถไฟ ประเทศอื่นเขาไม่ได้ผิดเพี้ยนเหมือนประเทศไทยหรอกครับ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
แอนนา
เรทกระทู้
« ตอบ #40 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 18:44 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

กฎหมายของประเทศเค้าค่ะ
อีกอย่างถ้าคุณคิดว่ามันไม่ปลอดภัยก็อย่าไปขึ้นสิคะ
แล้วเค้าจะจ่ายให้คุณทำไมล่ะคะ
ถ้าคุณกระโดดลงไปแล้ว เพื่อฆ่าตัวตายเพราะติดหนี้ 85 ล้าน แต่เผอิญไม่ได้ แถมยังได้เงินมาอีก มันเป็นวิธีคิดของคนเห็นแก่ตัวค่ะ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
- -*
เรทกระทู้
« ตอบ #41 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 18:54 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 
โอกาสแพ้ค่อนข้างสูง ฝ่ายน้องน่ะ

ที่ฮ่องกง รถชนคน แต่ถ้าเป็นไฟเขียวทางรถ แล้วคนอุตริฝ่าวิ่งข้ามมาให้รถชน คนต้องรับผิดชอบค่าเสียหายให้รถด้วย

กรณีน้อง รถไฟวิ่งมาดีๆ น้องตกไปเพราะสาเหตุใด ก็รู้กันตามที่มีข่าวเสนอไป รถไฟก็เสียเวลา ทุกคนก็เสียเวลา ต้องปิดเส้นทางชั่วคราว แล้วคนที่เสียเวลากับการเดินทางเที่ยวนั้นและต่อจากเที่ยวนั้น จะฟ้องใคร นี่แค่ยกตัวอย่าง ....เพราะมันมีคดีฟ้องกันไปมา

แต่สุดท้าย ก็ขอให้น้องชนะคดีละกัน เอาใจช่วยเน้อ
ผมเองก็รู้สึกเสียเวลาที่อ่านข้อความของคุณจังเลยครับ q*077
noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
นุนิ๋ง
เรทกระทู้
« ตอบ #42 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 19:17 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

จิงๆสถานีรถไฟฟ้าก็ควรที่จะมีการรักษาความปลอดภัยให้มากกว่านี้ ไม่ใช่ดหรอคะ

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
add
เรทกระทู้
« ตอบ #43 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 19:22 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

q*035 เรามาช่วยกันบริจาคเงินให้น้องเค้าคนละนิดละหน่อยดีกว่าเพื่อให้น้องเค้าใช้รักษาตัว กะหมายังให้กันตั้ง 10-20 ล้าน ได้ประโยชน์ตรงใหนก็ไม่รู้ ถ้าจะสงสารทำไมไม่ไปช่วยคนที่เค้าเอาหมาจรจัดมาเลี้ยงนู้นหล่ะ ช่วยคนดีกว่านะทุกคน คนที่น้ำท่วมก็ยังต้องการความช่วยเหลืออีกเยอะ q*033

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Guest
AKOM
เรทกระทู้
« ตอบ #44 เมื่อ: 6 ก.ย. 11, 20:54 น »
ตอบโดยอ้างถึงข้อความ
 

เห็นด้วยกับกระทู้ ครับ สำหรับคนที่ไม่เห็นด้วย ลองคิดดู ว่าถ้าคุณขับรถ
ชนคนใต้สพานลอย คุณว่าใครผิด

noticeแจ้งลบความคิดเห็นนี้   บันทึกการเข้า
Tags:  รถไฟฟ้า น้องธันย์ สิงคโปร์ ค่าเสียหาย 

หน้า: 1 2  ทั้งหมด

 
ตอบ

ชื่อ:
 
แชร์ไป Facebook ด้วย
กระทู้:
ไอค่อนข้อความ:
ตัวหนาตัวเอียงตัวขีดเส้นใต้จัดย่อหน้าชิดซ้ายจัดย่อหน้ากึ่งกลางจัดย่อหน้าชิดขวา

 
 

[เพิ่มเติม]
แนบไฟล์: (แนบไฟล์เพิ่ม)
ไฟล์ที่อนุญาต: gif, jpg, jpeg
ขนาดไฟล์สูงสุดที่อนุญาต 20000000 KB : 4 ไฟล์ : ต่อความคิดเห็น
ติดตามกระทู้นี้ : ส่งไปที่อีเมลของสมาชิกสนุก
  ส่งไปที่
พิมพ์อักษรตามภาพ:
พิมพ์ตัวอักษรที่แสดงในรูปภาพ
 
:  
  • ข้อความของคุณอยู่ในกระทู้นี้
  • กระทู้ที่ถูกใส่กุญแจ
  • กระทู้ปกติ
  • กระทู้ติดหมุด
  • กระทู้น่าสนใจ (มีผู้ตอบมากกว่า 15 ครั้ง)
  • โพลล์
  • กระทู้น่าสนใจมาก (มีผู้ตอบมากกว่า 25 ครั้ง)
         
หากท่านพบเห็นการกระทำ หรือพฤติกรรมใด ๆ ที่ไม่เหมาะสม ซึ่งอาจก่อให้เกิดความเสื่อมเสียแก่สถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์ รวมถึง การใช้ข้อความที่ไม่สุภาพ พฤติกรรมการหลอกลวง การเผยแพร่ภาพลามก อนาจาร หรือการกระทำใด ๆ ที่อาจก่อให้ผู้อื่น ได้รับความเสียหาย กรุณาแจ้งมาที่ แนะนำติชม